Le test

Nous avons monté le tout dans notre environnement de test (Mammoth Pro 90) découpé en 9 carrés simulant 9 pots. Les mesures ont été prises tente fermée, sur 9 points au centre de chaque carré, et avec les deux évents d'aération passive ouverts.

Nous avons pris une première série de mesures à 30cm puis à 25cm avec un quantum mètre dernière génération capable de mesurer le flux de photons dans le spectre vu par les plantes, et avec une marge d'erreur faible. En effet tous les autres modèles un peu plus anciens, ne fonctionnent avec précision que sur les lampes HPS, MH etc mais avait un taux d'erreur énorme sur les LEDs (environ 60% d'erreur).

Pour information le spectre indiqué par le fabricant est le suivant :

N'ayant pas encore accès à un spectroscope, nous n'avons pas pu vérifier cette information. Spectre² ayant repris exactement les spectres des Cob CREE CXB3590 3500°K CD, il y a fort à parier qu'il n'y ait aucune surprise et que cela corresponde en tout point à ce qui est présenté dans ce tableau. C'est à dire un spectre complet croissance et floraison bien meilleur que celui d'une HPS. A ce niveau seul une lampe CMH pourrait concurrencer ce genre de spectre.

En prenant la moyenne des 9 points voici les résultats :

Le diable étant dans les détails, voici les résultats sur chacun des 9 points :

Enfin une information importante n’apparaissant pas sur les graphiques : à 25cm juste en dessous d'un des spots, nous avons mesuré 1300 PPFD μmol m-2 s-1 !!!

L'écart de température après environ 30 minutes est de 4 degrés supplémentaires dans la tente horticole par rapport à la température ambiante. A noter que nous n'avions pas mis d'extracteur afin de réguler celle-ci. Ça chauffe peu, en tout cas bien moins qu'avec une lampe MH/HPS.

Voici une mesure de l’électricité consommé par l'ensemble :

Les 4 spots consomment 200w et les drivers environ 11w.