vignetteOn souhaite remercier la société AtamiBiosmoz, Guano-Diffusion, HydroGarden, Terralba et Mammoth pour nous avoir permis de faire ce test.

Suite à la découverte du Biosmoz sur le salon ExpoGrow à Irun, notre curiosité a été piqué à vif. On c'est dit qu'il fallait absolument tester les propriétés hydro-rétentrices du produit.

Ajouter ce type de produit au terreau permet de retenir l'eau plus longtemps et donc d'avoir moins besoin d'arroser... Vous comprenez pourquoi ça nous intéresse : des arrosages moins fréquents, c'est toujours ça de plus pour alimenter notre fainéantise !

On a ensuite sélectionné une série d'amendements au sol avec potentiellement des propriétés d'hydro-rétention :

- Biosmoz 

- HydroPassion Hydro-Crystal

- Zéolithe de type chabazite

- BioChar

Attention, hormis l'Hydro-Crystal qui est uniquement un produit hydro-rétenteur, les trois autres produits ont également d'autres propriétés. Pour le Biosmoz et la Chabazite (fournie ici par Guano Diffusion), on nous parle d'un booster racinaire, de micro-cavités permettant le développement de la vie (champignons et bactéries), d'une augmentation de l'échange cationique etc... L'objet de ce test n'est pas de tester toutes ces propriétés mais uniquement la rétention d'eau.

Le BioChar ou charbon à usage agricole (fourni par Terralba) a aussi dans une moindre mesure la fonction "micro cavités", mais est principalement utilisé pour restaurer des sols appauvris par l'agriculture intensive et dans une moindre mesure pour décontaminer les sols des métaux lourds. Sa fonction hydro rétentrice n'est mise en avant par les scientifiques uniquement pour les sols types sableux/caillouteux. Selon eux il n'a aucune influence hydrique sur les sols limoneux, et une influence hydrique négative sur les sols argileux (peut être à cause des propriétés hydrophobe du charbon de bois). On se pose donc la question de son effet sur les terreaux de compétitions utilisés pour des plantes d'intérieurs... 

Le paquet de Biochar que nous avions sous la main pour ce test est celui de Terralba qui est mélangé avec du compost et des micro organismes.

Cliquez sur les petits numéros en dessous pour tourner les pages de l'article :)


Mise en place

atamibiogrowmixOn précise que cet article n'a rien de scientifique et que nous ne prétendons pas avoir la vérité™ ! Si vous souhaitez plus d'informations, on vous dirige vers notre charte.

Pour tester ce petit monde, on a sélectionné 10 pots géotextiles de 4 litres. Avec ce genre de pots, l'humidité s'échappe plus facilement, le terreau s'assèche plus vite... Mais il y a aussi un meilleur échange air/eau qui profite à nos plantounes. C'est donc le pot parfait pour gèrer un produit qui nous promet une fréquence d'arrosage plus basse !

On a fait 10 clones du même plant de tomates afin d'être sur une génétique similaire. Mêmes si les puristes vont préférer un travail sur les clones plutôt que sur des graines différentes, on leur dira que ce n'est toujours pas scientifique car chaque bouture a une force différente, en particulier selon l'endroit où elle est prélevée...

On a mis dans tous les pots la même quantité du même terreau (Atami Bio Grow Mix). Rien n'a été ajouté dans 2 pots afin d'avoir un "témoin" neutre. Dans deux pots, on a rajouté du Biosmoz, puis dans deux autres de l'Hydro-Crystal etc... A noter qu'on a strictement respecté les quantités de produits indiqués par les fabricants et qu'on ne c'est pas amusé à les modifier avec une formule "maison". Cela donne les quantités suivantes :

  • Biosmoz : 10g/litres de substrat
  • Hydro-Crystal : 2g / 3 litres de substrat
  • Chabazite : 10% du volume du terreau
  • Biochar : 50g/litres de terreau

On a mis un plant dans chaque pot et on a pesé le tout avec une balance alimentaire de précision. Cette mesure nous a servi d'étalon pour chaque pot (mesure "à sec").

Le tout a été plaçé dans une Mammoth Ivory 90 équipée d'un réflecteur HydroGarden PowerPlant Mantis sous lampe HPS 250 watts.

Par la suite, chaque pot a été arrosé avec 1 litre d'eau. Avant chaque arrosage on a pesé le pot et soustrait ce poids à la mesure étalon pour chacun, et noté la différence de poids. Cette différence correspond à la quantité d'eau restante dans le pot.

On a ensuite additionné la somme pour chaque produit tout au long de notre expérience. Bref on a évalué uniquement les propriétés d'hydro-rétention. Même si on a noté aussi nos observations dont on vous fera part dans cet article (développement racinaire/foliaire etc.).

Enfin nous avons rajouté parcimonieusement des engrais en quantité similaire dans chaque plante quand le besoin s'en ait fait sentir.

misenplace

Pour les petits malins qui ont remarqué un truc bizarre dans les deux pots en haut à droite, si vous avez deviné, n'hésitez pas à poster sur notre facebook. ;-)


Résultats

Ci-dessous une série de photos que nous avons pris à différents stades de développement.

15 jours :

15jours

3 semaines :

3semaines

5 semaines :

5semaines

6 semaines :

6semaines

7 semaines (ça commence à devenir la jungle) :

7semaines

8 semaines :

8semaines

Voilà le tableau global après environ 2 mois de test :

 results amendements

A noter que nos tomates sont passées en floraison très vite (après 2-3 semaines de croissance) car nous étions parti de boutures (la plante conserve son âge) et non de graines. Nous avons arrosé tous les 4 jours pendant le premier mois ce qui est un rythme classique. Puis on a décidé de devenir un peu plus méchant en passant à un arrosage tous les 6-7 jours pendant le second mois, alors que les tomates étaient en période de stretch. Ceci afin de voir ce que donne ces produits quand on les poussent dans leurs derniers retranchements.

Pendant la période de croissance et au delà (un bon mois), et même si ce n'est pas visible dans ce graphique, le Biosmoz a fait des miracles ! C'était clairement les plantes avec le plus fort développement racinaire (les premières à percer le géotextile des pots). C'était aussi le produit en tête côté hydro rétention. La chabazite était toujours en seconde position.

Jusqu'à 3-4 semaines quand les tomates étaient en plein début de floraison, les positions se sont inversées et la chabazite a caracolé en tête pour ne plus jamais se faire rattraper.

Au niveau du développement général de la plante on peut séparer l'expérience en deux groupes :

  • Le premier groupe (Chabazite et Biosmoz ) a donné les quatre plantes les plus imposantes. 
  • Le second groupe (terreau non amendé, Hydrocrystal et Biochar/compost/micro organismes) a donné des plantes plus petites

Quand au biochar, il a eu un effet sur la structure du terreau. Au bout de deux mois les deux pots avec biochar étaient ceux qui se sont le plus tassés.


Conclusion

Notre conseil, si vous utilisez un BioChar pur (environ 10€ le kilo) est de compléter avec de la fibre de coco pour éviter le tassement du terreau. Évidemment il faut aussi rajouter des micro-organismes type bactéries et champignons mycorhiziens (ce qui est le cas du Biochar Terralba que nous avons testé ici). Le Biochar n'a pas vraiment d'effet sur la rétention d'eau (voire un effet négatif), comme vous avez pu le voir dans cet article. Ainsi, si vous voulez arroser moins souvent, ce n'est clairement pas un produit à rajouter seul à votre terreau ! Il faut rajouter par exemple du Biosmoz ou de la zéolithe de type chabazite avec !

L'Hydro-Crystal (37€ le kilo) est la déception de ce test. Pour un produit 100% hydro-rétenteur, il n'a tout simplement eu aucun effet pendant le test. Les deux plants témoins (sans rien) ayant eu une meilleure rétention d'eau. A notre sens le dosage préconisé par le fabricant est beaucoup trop "light". Il aurait sans doute fallu ignorer les dosages pour les plantes en pot et passer aux dosages indiqués pour arbuste (30g par plantes pour un diamètre racinaire de 30cm) pour arriver à quelque chose ? On fera sans doute des tests supplémentaires de notre côté étant donné qu'on a eu pas mal de bons retours sur ce produit malgré les résultats décevants ici.

Le Biosmoz (44,50€ le kilo) est une bonne surprise. Il a eu un effet "boost" sur les racines et la plante en plus d'avoir un très bon résultat sur la rétention d'eau. Ce qu'on aime moins, c'est le prix du produit !

La Zéolithe de type chabazite de Guano-Diffusion (7€ le litre -760g)  sort gagnante de ce petit comparatif. Elle a les meilleures propriétés de rétention d'eau. Même si on a eu un développement racinaire moins rapide qu'avec le Biosmoz,  au final on a eu des plantes aussi imposantes. Mais surtout, elle est bien moins onéreuse que le Biosmoz.

A noter qu'à la différence du Biosmoz et de l'Hydro-Crystal qui sont distribués par une marque unique, la zéolithe de type chabazite et le Biochar sont disponibles sur le marché français sous différentes marques (et pas uniquement Guano-Diffusion). On nous dit aussi qu'il peut y avoir des différences de qualité sur ces deux produits en fonction des provenances.

On vous engage à tester le BioChar, le Biosmoz et la chabazite en les combinant avec des champignons mycorhiziens et des bactéries bénéfiques afin de tirer le maximum de ses amendements. 

Du côté d'Hortinews, on a été clairement convaincu par la chabazite et le Biosmoz. Pour vos futures cultures en terre, on vous recommande ses deux produits les yeux fermés : vous verrez immédiatement la différence.